Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.01.2015, sp. zn. 29 Nd 23/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:29.ND.23.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:29.ND.23.2015.1
sp. zn. 29 Nd 23/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobce Intrum Justitia Czech, s. r. o. , se sídlem v Praze 1 - Novém Městě, Klimentská 1216/46, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 27221971, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Beránkem, advokátem, se sídlem v Pardubicích, Pernštýnské náměstí 80, PSČ 530 02, proti žalovanému P. P. , o zaplacení částky 22.626,41 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 9 C 139/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 9 C 139/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech. Odůvodnění: Žalobou podanou 9. září 2014 u Okresního soudu v Rokycanech se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 22.626,41 Kč s příslušenstvím. Usnesením ze dne 13. listopadu 2014, č. j. 9 C 139/2014-54, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že věc bude po právní moci usnesení předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku). Poté věc předložil Nejvyššímu soudu k onomu určení. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu ). Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Rokycanech, v jehož obvodu uváděl žalovaný naposledy svou korespondenční adresu (srov. č. l. 48). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. ledna 2015 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/28/2015
Spisová značka:29 Nd 23/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:29.ND.23.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19