ECLI:CZ:NS:2015:29.ND.418.2014.1
sp. zn. 29 Nd 418/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala, ve věci návrhu složitele JUDr. Zdeňka Zelinky , se sídlem v Břeclavi, nám. T. G. Masaryka 10, PSČ 690 02, jako správce konkursní podstaty úpadce Zemědělské obchodní družstvo Mikulov, identifikační číslo osoby 00134341, na přijetí peněžní částky ve výši 10,81 Kč do soudní úschovy ve prospěch příjemce Chemolak, a. s. , se sídlem v Smolenici, Továrenská 7, PSČ 919 04, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 31411851, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 Sd 274/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 Sd 274/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Složitel se domáhá přijetí peněžních prostředků (představovaných výtěžkem zpeněžení podstaty úpadce) do soudní úschovy. Usnesením Okresního soudu v Břeclavi ze dne 17. června 2014, č. j. 41 Nc 801/2014-20, bylo k samostatnému řízení vyloučeno řízení o úschově pro každého z označených příjemců.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 6. listopadu 2014, č. j. 41 Sd 274/2014-11, vyslovil svou místní nepříslušnost k řízení o přijetí peněžní částky ve výši 10,81 Kč do soudní úschovy ve prospěch příjemce označeného v záhlaví a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne v souladu s §11 odst. 3 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu ).
Vycházeje z obsahu spisu, s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř., určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Okresní soud v Břeclavi, u kterého bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. ledna 2015
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu