ECLI:CZ:NS:2015:29.ND.75.2015.1
sp. zn. 29 Nd 75/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně Stavební spořitelny České spořitelny, a. s. , se sídlem v Praze 3, Vinohradská 180/1632, PSČ 130 11, identifikační číslo osoby 60197609, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti žalovanému R. L. , o zaplacení 407.513,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 246 EC 156/2011, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 246 EC 156/2011 projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
Odůvodnění:
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k Městskému soudu v Brně dne 29. července 2011 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 407.513,- Kč s příslušenstvím.
Městský soud v Brně usnesením ze dne 18. listopadu 2014, č. j. 246 EC 156/2011-70, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, v souladu s §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný je od 15. dubna 2009 hlášen k trvalému pobytu v sídle obecního úřadu a jeho faktické bydliště se nepodařilo zjistit.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Městský soud v Brně, u nějž bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. března 2015
JUDr. Filip C i l e č e k
předseda senátu