ECLI:CZ:NS:2015:29.ND.79.2015.1
sp. zn. 29 Nd 79/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Myškové v právní věci oprávněného Citibank Europe plc , se sídlem v Dublinu, North Wall Quay 1, Irská republika, reg. č. 132781, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem, se sídlem v Praze 2 - Novém Městě, Sokolská 1788/60, PSČ 120 00, proti povinné E. K. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 18 EXE 1506/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 18 EXE 1506/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 21. října 2014, podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL. M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 122.414,82 Kč s příslušenstvím. Dne 5. listopadu 2014 požádal označený exekutor Okresní soud v Břeclavi (dále též jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.
Usnesením ze dne 27. ledna 2015, č. j. 18 EXE 1506/2014-21, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena Nejvyššímu soudu dle §11 odst. 3 o. s. ř. (bod II. výroku).
Po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému předložil okresní soud věc Nejvyššímu soudu.
Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Břeclavi, v jehož obvodu (V.) byla povinná naposledy hlášena k pobytu v České republice.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. března 2015
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu