ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.100.2015.1
KSPH 36 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 100/2015-A-60
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužnice J. P. , narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 36 XY, o insolvenčním návrhu věřitele Komerční banky, a. s. , se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45317054, zastoupeného JUDr. Petrem Balcarem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 763/15, PSČ 110 00, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. ledna 2014, č. j. KSPH 36 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 13. září 2013, č. j. KSPH 36 INS XY, rozhodl Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) o insolvenčním návrhu věřitele Komerční banky, a. s., tak, že zjistil úpadek dlužnice J. P. (bod I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužnice (bod II. výroku) a ustanovil insolvenčního správce majetkové podstaty dlužnice (bod III. výroku).
K odvolání dlužnice Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech I. a II. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání (A-39).
Při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“).
Podáním datovaným 28. září 2014 (A-42) požádala dovolatelka insolvenční soud o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Tuto její žádost zamítl insolvenční soud usnesením ze dne 30. ledna 2015, č. j. KSPH 36 INS XY, které k odvolání dlužnice (A-45, A-47) potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 10. června 2015, č. j. KSPH 36 INS XY, 2 VSPH XY.
Usnesením ze dne 8. července 2015, č. j. KSPH 36 INS XY doručeným dovolatelce zvlášť dne 27. července 2015 (A-57), vyzval insolvenční soud dovolatelku, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 7 dnů od doručení usnesení. Na tuto výzvu reagovala dovolatelka podáním z 29. července 2015 (A-55), v němž požádala o prodloužení lhůty na 30 dnů.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranila (přes poučení o následcích nečinnosti) ani po uplynutí lhůty, o kterou žádala.
Předseda senátu Nejvyššího soudu (§243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. října 2015
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu