ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.46.2015.1
KSBR 37 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 46/2015-A-61
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužníka Z. M. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 37 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitele Komerční banky, a. s. , se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45317054, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. listopadu 2013, č. j. KSBR 37 INS XY, 1 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 18. září 2013, č. j. 37 INS XY, odmítl Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) [pro vady] insolvenční návrh, jímž se věřitel (Komerční banka, a. s.) domáhal zjištění úpadku dlužníka (Z. M.) [bod I. výroku]. Dále rozhodl o nákladech insolvenčního řízení (bod II. výroku).
K odvolání insolvenčního navrhovatele insolvenční soud usnesením ze dne 15. října 2013, č. j. 37 INS XY, změnil své usnesení z 18. září 2013 tak, že insolvenční návrh se neodmítá.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 15. listopadu 2013, č. j. KSBR 37 INS XY, 1 VSOL XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu z 15. října 2013.
Dlužník podal proti usnesení odvolacího soudu z 15. listopadu 2013 dovolání (A-17). Jelikož při podání dovolání nebyl dlužník zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání, požádal 10. ledna 2014 (poté, co jej insolvenční soud vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení usnesením ze dne 8. ledna 2014, č. j. KSBR 37 INS XY), o ustanovení zástupce pro dovolací řízení (A-24).
Usnesením ze dne 24. února 2014, č. j. KSBR 37 INS XY, rozhodl insolvenční soud o žádosti dlužníka z 10. ledna 2014 tak, že nepřiznává dlužníku osvobození od soudních poplatků za dovolání proti usnesení odvolacího soudu z 15. listopadu 2013 (bod I. výroku) a tak, že žádosti dlužníka o ustanovení zástupce pro dovolací řízení se nevyhovuje (bod II. výroku).
K odvolání dlužníka odvolací soud usnesením ze dne 30. září 2014, č. j. KSBR 37 INS XY, 1 VSOL XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu ze dne 24. února 2014.
Proti usnesení odvolacího soudu ze dne 30. září 2014 podal dlužník rovněž dovolání (A-41, A-47), o kterém Nejvyšší soud rozhodl usnesením (velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu) ze dne 8. dubna 2015, č. j. KSBR 37 INS XY, 31 NSČR 9/2015-A-57, tak, že dovolací řízení zastavil.
Nedostatek povinného zastoupení (pro účely projednání dovolání proti usnesení odvolacího soudu ze dne 15. listopadu 2013) neodstranil dovolatel (přes poučení o následcích nečinnosti) do současné doby. Povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení [§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)], je přitom podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat. Předseda senátu Nejvyššího soudu (§243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí byl pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. května 2015
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu