Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.07.2015, sp. zn. 29 NSCR 72/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.72.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.72.2015.1
KSBR 30 INS XY sp. zn. 29 NSČR 72/2015-P24-19 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka IFP Institut Finančního Poradenství, a. s. v likvidaci , se sídlem v Brně – Zábrdovicích, Příkop 838/6, PSČ 602 00, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 30 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitele č. 24, o dovolání věřitele č. 24 J. K. , narozeného XY, bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. února 2015, č. j. KSBR 30 INS XY, 3 VSOL XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Usnesením ze dne 6. února 2014, č. j. KSBR 30 INS XY, odmítl Krajský soud v Brně (dále též jen „insolvenční soud“) - cituje ustanovení §185, §197 odst. 2 a §198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) - přihlášku pohledávky věřitele č. 24 J. K. (bod I. výroku) a určil, že právní mocí rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku). K odvolání věřitele č. 24 Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel č. 24 dovolání (č. l. P24-14). Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jeno. s. ř.“), insolvenční soud ho usnesením ze dne 24. dubna 2015, č. j. KSBR 30 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 11. května 2015 (srov. doručenku u č. l. P24-15) vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu, ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 věta před středníkem a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. července 2015 Mgr. Milan Polášek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/30/2015
Senátní značka:29 NSCR 72/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.72.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-21