ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.73.2014.1
KSPL 56 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 73/2014-P9-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka J. V., narozeného XY, posledně bytem XY, zemřelého dne 3. července 2014, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 56 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitele R. Č., o dovolání věřitele R. Č., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Ivo Beránkem, advokátem, se sídlem v Praze 8, Sokolovská 47/73, PSČ 186 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. března 2014, č. j. KSPL 56 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 7. března 2014, č. j. KSPL 56 INS XY, 2 VSPH XY, potvrdil usnesení ze dne 22. května 2012, č. j. KSPL 56 INS XY, jímž Krajský soud v Plzni (dále jen „ insolvenční soud“) odmítl jako opožděnou přihlášku pohledávky věřitele (R. Č.) do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka (J. V.) a ukončil účast označeného věřitele v insolvenčním řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel dovolání, požaduje, aby Nejvyšší soud toto rozhodnutí změnil tak, že „přihlášení pohledávky dovolatele jako věřitele do insolvenčního řízení se připouští“.
Nejvyšší soud dovolání věřitele proti usnesení odvolacího soudu, které mohlo být přípustné jen podle ustanovení §237 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.), podle ustanovení §243c odst. 1 a 2 o. s. ř. odmítl.
Učinil tak proto, že dovolání věřitele se stalo bezpředmětným, jelikož dlužník v průběhu dovolacího řízení dne 3. července 2014 zemřel a insolvenční soud usnesením ze dne 23. října 2014, sp. zn. KSPL 56 INS XY, které nabylo právní moci dne 20. listopadu 2014, insolvenční řízení podle ustanovení §7 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) a ustanovení §107 odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Spor o to, zda věřitel přihlásil pohledávku do insolvenčního řízení opožděně, tak ztratil smysl.
Nad rámec shora uvedeného Nejvyšší soud poukazuje na závěry formulované v důvodech usnesení ze dne 27. července 2011, sen. zn. 29 NSČR 35/2009 a ze dne 27. listopadu 2014, sen. zn. 29 NSČR 113/2014, uveřejněných pod čísly 151/2011 a 40/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 29. dubna 2015
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu