Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.08.2015, sp. zn. 29 NSCR 79/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.79.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.79.2015.1
KSUL 77 INS XY sp. zn. 29 NSČR 79/2015-A-42 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v insolvenční věci dlužníka P. K. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. KSUL 77 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka spojeném s návrhem na povolení oddlužení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. ledna 2015, č. j. KSUL 77 INS XY, 1 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka potvrdil usnesení ze dne 12. srpna 2014, č. j. KSUL 77 INS XY, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „insolvenční soud“) zastavil řízení o insolvenčním návrhu dlužníka pro nedoplnění návrhu o řádný a úplný seznam závazků i přes výzvu insolvenčního soudu. Usnesení odvolacího soudu napadl dlužník dovoláním (č. l. A-34). Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu; dále též jeno. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 11. března 2015, č. j. KSUL 77 INS XY, doručeným dovolateli dne 13. března 2015 (viz doručenku u č. l. A-35), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 30 dnů od doručení usnesení. Dovolatel před uplynutím této lhůty podáním ze dne 25. března 2015, doručeným insolvenčnímu soudu 27. března 2015, požádal soud o ustanovení zástupce z řad advokátů (č. l. A-36). Uvedená žádost byla usnesením insolvenčního soudu ze dne 30. dubna 2015, č. j. KSUL 77 INS XY, zamítnuta, pročež byl dovolatel následně insolvenčním soudem vyrozuměn (č. l. A-39), že mu lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení podle §241b odst. 3 věty druhé o. s. ř. uplyne dne 22. července 2015. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil v uvedené lhůtě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II. bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 8. 2015 JUDr. Filip C i l e č e k předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/26/2015
Senátní značka:29 NSCR 79/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.79.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-21