ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.2665.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 2665/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Františka Ištvánka v právní věci žalobkyně CG HOLDING, s.r.o., identifikační číslo organizace 246 57 344, se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, zastoupené JUDr. Petrem Hromkem, Ph.D, advokátem se sídlem v Praze 2, Vinohradská 34/30, proti žalované České republice – Českému telekomunikačnímu úřadu, identifikační číslo organizace 701 06 975, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 58/219, o zaplacení 103.332,92 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 19 C 218/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. února 2014, č.j. 69 Co 28/2014-171, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalované proti výroku II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. února 2014, č.j. 69 Co 28/2014-171, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti výroku rozsudku odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 20.570,- Kč, tedy o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§238 odst.1 písm. d/ o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. dubna 2015
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu