ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.3054.2014.3
sp. zn. 30 Cdo 3054/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., ve věci žalobce Ing . P. R. , právně zastoupeného JUDr. Danielem Novotným, Ph.D., advokátem se sídlem v Jičíně, Valdštějnovo náměstí 76, proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra, identifikační číslo osoby 000 07 064, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3, o přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve výši 500.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 29 C 64/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2013, č. j. 19 Co 328/2013-96, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. května 2015, č. j. 30 Cdo 3054/2014-127, se v záhlaví opravuje v označení žalované na správné znění „České republice – Ministerstvu vnitra, identifikační číslo osoby 000 07 064, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. 5. 2015 č. j. 30 Cdo 3054/2014-127, došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v nesprávném označení žalované.
Podle §164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení §164 o. s. ř. za použití §243b o. s. ř., opravné usnesení, jímž tuto zřejmou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. září 2015
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu