ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.3659.2015.1
sp. zn. 30 Cdo 3659/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce J. P. , proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3, o zaplacení 9.937,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 378/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22. dubna 2013, č. j. 25 C 378/2013-65, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 22. dubna 2013, č. j. 25 C 378/2013-65, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal, aby mu žalovaná zaplatila částku 9.937,- Kč, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti shora uvedenému rozsudku soudu prvního stupně podal žalobce sám dovolání.
K projednání dovolání proti usnesení soudu prvního stupně není dána funkční příslušnost žádného soudu; Nejvyšší soud proto řízení o takovém podání – aniž by se zabýval otázkou zastoupení dovolatele (k tomu srov. §241b odst. 2 o. s. ř.) - zastavil podle §243b věty před středníkem, §104 odst. 1 věta první a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. listopadu 2011, sen. zn. 29 NSČR 61/2011).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. prosince 2015
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu