ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4041.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 4041/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce A. Ž., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Pankrác, zast. Mgr. Janem Drapáčem, advokátem se sídlem v Zábřehu, náměstí Osvobození 255/28, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení ekvivalentu částky 8.335,95 EUR v českých korunách a 20.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 166/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2013, č. j. 72 Co 295/2013-107, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, v němž požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Žalobci byl ustanoven zástupce rozhodnutím ze dne 6. 6. 2014, č. j. 72 Co 286/2014-134, které bylo žalobci doručeno dne 30. 6. 2014 a ustanovenému zástupci dne 13. 8. 2014. Ustanovený zástupce však soudu nedoručil žádné podání, jímž by doplnil žalobcem podané dovolání, případně se s dovoláním sepsaným žalobcem ztotožnil. Nebyla tak splněna podmínka dle ust. §241 odst. 4 o. s. ř.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolání podané žalobcem nebylo sepsáno advokátem (§241 odst. 4 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. února 2015
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu