ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.4800.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 4800/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobkyně J. H., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení částky 30,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 269/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2013, č. j. 51 Co 300/2014-21, takto:
I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobkyně podala dne 26. 11. 2013 proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání. Ještě před podáním dovolání dovolatelka podáním ze dne 8. 10. 2013 požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 21. 2. 2014, č. j. 23 C 269/2012-31, žádost žalobkyně zamítl, přičemž toto rozhodnutí potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 4. 7. 2014, č. j. 51 Co 246/2014-36. Usnesením ze dne 8. 9. 2014, č. j. 23 C 269/2012-40, soud prvního stupně vyzval dovolatelku, aby si pro podání dovolání ve věci zvolila zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, přičemž stanovil lhůtu 15 dnů. Dovolatelka podala dne 29. 9. 2014 dovolání proti usnesení odvolacího soudu ze dne 4. 7. 2014, č. j. 51 Co 246/2014-36. Toto dovolání však bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 11. 4. 2014, č. j. 30 Cdo 4802/2014-45, odmítnuto. Vzhledem k tomu se definitivně prosazuje okolnost, že žalobkyně byla přípisem ze dne 8. 9. 2014 (č. l. 40) doručeným dne 29. 9. téhož roku marně vyzvána, aby si k zastupování v dovolacím řízení zvolila advokáta (což měla do 15 dnů doložit udělenou plnou mocí) s poučením, že v opačném případě bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobkyně podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. dubna 2015
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu