ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.589.2015.1
sp. zn. 30 Cdo 589/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem ve věci P. H. , omezeného ve svéprávnosti, o ustanovení opatrovníka, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 0 Nc 492/2012, o dovolání ustanoveného opatrovníka Hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2014, č.j. 16 Co 169/2014-92, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.) :
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 9. dubna 2014, č.j. 16 Co 169/2014-92, výrokem I. potvrdil podle §219 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 21. října 2013, č.j. Nc 492/2012-68, ve výrocích I. a III. a výrokem II. změnil výrok II. o právech a povinnostech jmenovaného opatrovníka.
Proti usnesení odvolacího soudu podal ustanovený opatrovník dovolání dne 30. června 2014, které však podáním ze dne 26. září 2014 vzal zpět.
Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014. S ohledem na uvedený procesní úkon dovolatele, jímž vzal dovolání podané v této věci zpět, řízení s přihlédnutím k ustanovení §243f odst. 2 o.s.ř. zastavil.
Nadto podle dodatečné zprávy procesního soudu, po té, co bylo podáno dovolání ustanoveného opatrovníka, posuzovaný zemřel. S ohledem na charakter daného řízení tak není ani dána případná možnost v něm pokračovat (§107 odst. 1 a 2 o.s.ř.). Jsou proto naplněny i předpoklady toto dovolací řízení zastavit ve smyslu ustanovení §107 odst. 5 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. března 2015
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu