ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.633.2015.1
sp. zn. 30 Cdo 633/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem ve věci F. B., proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu životního prostředí, se sídlem v Praze 10, Vršovická 65 a 2) České republice – Ministerstvu zemědělství, se sídlem v Praze 1, Těšnov 65/17, o zaplacení 12,567.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 9 C 1/2005, o dovolání České republiky-Ministerstva zemědělství proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. června 2014, č.j. 19 Co 246/2013-381, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.) :
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 11. června 2014, č.j. 19 Co 246/2013-381, potvrdil podle §219 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 1. března 2013, č.j. 9 C 1/2005-323, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala Česká republika Ministerstvo zemědělství dovolání dne 4. září 2014, které však podáním ze dne 9. ledna 2015 vzala zpět.
Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014.
S ohledem na uvedený procesní úkon dovolatelky, jímž vzala dovolání podané v této věci zpět, řízení s přihlédnutím k ustanovení §243f odst. 2 o.s.ř. zastavil.
U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. března 2015
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu