ECLI:CZ:NS:2015:30.CDO.744.2015.1
sp. zn. 30 Cdo 744/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a Mgr. Víta Bičáka, v právní věci žalobců a) M. V., a b) M. V., obou zastoupených JUDr. Ivankou Posádkovou, advokátkou se sídlem v Třebíči, Hasskova 16, proti žalované M. F., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 C 8/2011, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. září 2014, č.j. 1 Co 225/2014-134, takto:
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.) :
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 12. června 2014, č.j. 24 C 8/2011-124, výrokem I. odmítl odvolání žalobkyně (správně žalované) ze dne 21.12.2012, výrokem II. a III. rozhodl o náhradě nákladů řízení a vrácení soudního poplatku.
K odvolání žalované Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 2. září 2014, č.j. 1 Co 225/2014-134, výrokem I. změnil usnesení krajského soudu ve výroku I. tak, že odvolání žalované ze dne 21. 12. 2012 se odmítá a výroky II. a III. rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014, a nejdříve se zabýval otázkou přípustnosti tohoto dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje do výroku usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně odmítnuto, neboť v této části je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o.s.ř [§238 odst. 1 písm. e) téhož zákona]. Nejvyšší soud proto toto dovolání odmítl (§243c odst. 1 o.s.ř.).
U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. března 2015
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu