Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.04.2015, sp. zn. 32 Cdo 138/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:32.CDO.138.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:32.CDO.138.2015.1
sp. zn. 32 Cdo 138/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně MINING SERVICE LLC , se sídlem 3411 Silverside Road, Wilmington, New Castle, 19810 Delaware, Spojené státy americké, reg. č. 4734220, zastoupené Mgr. Janem Lehovcem, advokátem se sídlem v Praze 1, Dlážděná 1586/4, proti žalovaným 1) BAVARIA Zlín, spol. s r.o. v likvidaci , se sídlem ve Zlíně, Přílucká 381, identifikační číslo osoby 48 91 14 45 (zaniklé 30. prosince 2011), 2) Ing. L. S. , zastoupenému Mgr. Zdeňkem Rumplíkem, advokátem se sídlem ve Slavičíně, Osvobození 51 a 3) J. K. , o zaplacení částky 1,000.000,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 8 C 304/2004, o dovolání žalovaného 2) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. dubna 2014, č. j. 28 Co 82/2013-375, ve znění opravného usnesení ze dne 16. května 2014, č. j. 28 Co 82/2013-384, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalovaný 2) je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 15.246,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce. Odůvodnění: Žalovaný 2) podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, které posléze podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 13. dubna 2015 vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2013 (srov. čl. II bod 7. přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) [dále jeno. s. ř.“], zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení (za vyjádření žalobkyně k dovolání) se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně dne 20. dubna 2015 JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/20/2015
Spisová značka:32 Cdo 138/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:32.CDO.138.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19