ECLI:CZ:NS:2015:32.CDO.2428.2013.1
sp. zn. 32 Cdo 2428/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně C l Linie, a.s. , se sídlem v Praze 9 - Střížkově, Teplická 19/492, PSČ 190 00, identifikační číslo osoby 49098209, zastoupené Mgr. et Mgr. Petrou Šrámkovou Harantovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Hálkova 1229/44, za účasti vedlejší účastnice Imobilia Zeta spol. s r.o. , se sídlem v Praze 8, Pobřežní 394/12, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 64939715, zastoupené JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem se sídlem v Praze 1, Husova 240/5, proti žalované OMV Česká republika, s.r.o. , se sídlem v Praze 4, Nusle, Štětkova 1638/18, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 48038687, zastoupené Mgr. Janem Vaníčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, U Prašné brány 1078/1, o vyklizení nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 4 C 9/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 10. dubna 2013, č. j. 25 Co 748/2012-278, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Krajský soud v Plzni změnil zamítavý rozsudek Okresního soudu v Domažlicích ze dne 9. června 2011, č. j. 4 C 9/2011-197, ve spojení s usnesením ze dne 25. listopadu 2011, č. j. 4 C 9/2011-246, tak, že uložil žalované vyklidit nemovitosti specifikované ve výroku rozhodnutí, a rozhodl o nákladech za řízení před soudy obou stupňů, které podáním ze dne 5. prosince 2014, doručeným Nejvyššímu soudu dne 8. prosince 2014, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. března 2015
JUDr. Miroslav G a l l u s
předseda senátu