ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.1538.2013.3
sp. zn. 33 Cdo 1538/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobkyně Z. Z. , zastoupené JUDr. Stanislavem Červencem, advokátem se sídlem Praha 2, Římská 84/10, proti žalovaným 1/ J. Z. , a 2/ R. H., zastoupené JUDr. Jaroslavou Ježkovou, advokátkou se sídlem Nová Paka, K. J. Erbena 1266, o zaplacení 1.818.998,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 3 C 219/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 1. 2012, č. j. 17 Co 484/2011-314, takto:
Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2015, č. j. 33 Cdo 1538/2013-367, se opravuje tak, že správně zní :
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 1. 2012, č. j. 17 Co 484/2011-314, a rozsudek Okresního soudu v Semilech ze dne 22. 3. 2011, č. j. 3 C 219/2007-256, ve výrocích II., III. a IV., se zrušují a věc se vrací v tomto rozsahu Okresnímu soudu v Semilech k dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 18. 3. 2015, č. j. 33 Cdo 1538/2013-367, zrušil Nejvyšší soud kromě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 1. 2012, č. j. 17 Co 484/2011-314, též rozsudek Okresního soudu v Semilech ze dne 22. 3. 2011, č. j. 3 C 219/2007-256, a věc vrátil Okresnímu soudu v Semilech k dalšímu řízení. Ze záhlaví a odůvodnění rozsudku dovolacího soudu je však zřejmé, že odvolací soud rozsudkem, proti němuž směřovalo dovolání, přezkoumával rozsudek soudu prvního stupně jen ve výroku II., jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 1.818.998,- Kč s příslušenstvím a o zaplacení úroků z prodlení z částky 10.783,- Kč ve specifikované výši od 5. 4. 2005 do 24. 1. 2008, a v akcesorických výrocích III. a IV.; výrok I. rozsudku soudu prvního stupně, jímž bylo žalobě v rozsahu 54.325,- Kč s příslušenstvím vyhověno, nebyl odvoláním (a tudíž ani dovoláním) dotčen a nabyl samostatně právní moci. Ve výroku rozsudku dovolacího soudu však zjevným nedopatřením nebyl vymezen rozsah, v němž byl částečně zrušen rozsudek soudu prvního stupně.
Dovolací soud proto opravil zjevnou nesprávnost způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení (§164, §243b o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. května 2015
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu