ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.1803.2015.1
sp. zn. 33 Cdo 1803/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce M. J. , proti žalovanému L. O. , se sídlem ve Vysokém Mýtě, Domoradice 57 (identifikační číslo osoby 16808185), zastoupenému JUDr. Evou Vaňkovou, advokátkou se sídlem ve Vysokém Mýtě, Rokycanova 114, o 5.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 105 C 25/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 12. 2014, č.j. 18 Co 599/2014-49, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání žalobce proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 1. 10. 2014, č.j. 105 C 25/2014-42, Nejvyšší soud odmítl (§243c odst. 1, věta první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 /srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen „o.s.ř.“), neboť není přípustné; směřuje totiž proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o.s.ř. (§238 odst. 1 písm. e/ o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. května 2015
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu