Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.06.2015, sp. zn. 33 Cdo 2303/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.2303.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.2303.2015.1
sp. zn. 33 Cdo 2303/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobkyň a) M. M. a b) MUDr. J. M. , zastoupených JUDr. Petrem Prokopiusem, advokátem se sídlem v Opavě, Lidická 792/17, proti žalovanému JUDr. PhDr. J. S. , zastoupenému Mgr. Pavlem Palatickým, advokátem se sídlem v Brně, Údolní 33, o určení, že žalovaná pohledávka tvoří součást dědictví po zemř. B. M., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 215 EC 288/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 1. prosince 2014, č. j. 19 Co 661/2014-151, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Shora uvedeným usnesením krajský soud odmítl podle §202 odst. 1 písm. a) o. s. ř. pro nepřípustnost odvolání žalovaného proti usnesení ze dne 1. října 2014, č. j. 215 EC 288/2011-144, jímž Městský soud v Brně vyloučil k samostatnému projednání rozšíření návrhu ze dne 21. 5. 2014, aby bylo určeno, že žalovaná pohledávka tvoří součást dědictví po B. M., zemřelému 6. 3. 2008, (§112 odst. 2 o. s. ř.). Proti usnesení Krajského soudu v Brně podal žalovaný dovolání, jež má z blíže rozvedených důvodů za přípustné podle §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 (článek II. bod 1. zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II. bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. - dále jeno. s. ř.“). Dovolání žalovaného není přípustné podle §238 odst. 1 písm. f) o. s. ř., neboť směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. ledna 2014, sp. zn. 25 Cdo 3612/2013, které obstálo i v ústavní rovině - ústavní stížnost proti němu podaná byla usnesením Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2014, sp. zn. III. ÚS 1301/2014, odmítnuta). O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. června 2015 JUDr. Václav Duda předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/30/2015
Spisová značka:33 Cdo 2303/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.2303.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:čl. 237 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20