ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.414.2015.1
sp. zn. 33 Cdo 414/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce JUDr. M. W. , proti žalované E.ON Energie, a. s., se sídlem v Českých Budějovicích, F. A. Gerstnera 2151/6, identifikační číslo 26078201, zastoupené Mgr. Františkem Klímou, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, náměstí Přemysla Otakara II. č. 123/36, o návrhu na vydání předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 10 C 121/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. června 2014, č. j. 14 Co 208/2014-101, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
V rámci řízení zahájeného žalobou ze dne 5. 10. 2013 Krajský soud v Brně shora uvedeným usnesením změnil usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne 21. února 2014, č. j. 10 C 121/2013-58, tak, že zamítl návrh žalobce na nařízení předběžného opatření, jímž měla být žalované uložena povinnost zajistit žalobci náhradní zdroj elektrické energie v podobě stavebního rozvaděče k jeho nemovitosti.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které není ve smyslu §238 odst. 1 písm. g) občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II. bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen „o. s. ř.“), přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, jehož výrokem bylo rozhodnuto o předběžném opatření.
Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§243b ve spojení s §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. března 2015
JUDr. Václav Duda
předseda senátu