Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.03.2015, sp. zn. 33 Cdo 5190/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.5190.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.5190.2014.1
sp. zn. 33 Cdo 5190/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce JUDr. V. H. , zastoupeného Mgr. Vlastislavem Kusákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Národní 58/32, proti žalovaným 1) Ing. M. K. , DiS. , a 2) M. K. , o zaplacení 1.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 C 291/2010, o dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 4. 2014, č.j. 8 Co 722/2014-427, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaní napadli dovoláním v záhlaví uvedené usnesení, jímž Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení ze dne 21. 3. 2014, č.j. 17 C 291/2010-420, kterým Okresní soud v Českých Budějovicích zamítl jejich návrh na přiznání osvobození od soudních poplatků. Ze spisu vyplývá, že Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 14. 5. 2014, č.j. 8 Co 912/2014-434, odmítl odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 9. 2013, č.j. 17 C 291/2010-374. Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci 23. 5. 2014; dovolání proti němu není přípustné (§238 odst. 1 písm. f/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jeno.s.ř.“). Dovolání žalovaných se tudíž stalo bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002), a proto je Nejvyšší soud odmítl (§243c odst. 3 a §218 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. března 2015 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/30/2015
Spisová značka:33 Cdo 5190/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.5190.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
§218 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19