Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.12.2015, sp. zn. 33 Cdo 5437/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.5437.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.5437.2015.1
sp. zn. 33 Cdo 5437/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce Ing. R. M. , zastoupeného JUDr. Patricií Švarcovou, advokátkou se sídlem v Děčíně IV, Podmokly, Thomayerova 25/3, proti žalované OPTREAL, spol. s r. o. , se sídlem v Praze 6, Ruzyně, Drnovská 1042/28 (identifikační číslo osoby 25098420), zastoupené Mgr. Ing. Tomášem Menčíkem, advokátem se sídlem v Plzni, Jižní Předměstí, Žižkova 1737/52, o 144.102,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 439/2012, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2014, č.j. 70 Co 150/2014-98, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku městského soudu, které vzala podáním ze dne 27. 8. 2015 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jeno.s.ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3, věta druhá, o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. prosince 2015 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/16/2015
Spisová značka:33 Cdo 5437/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.5437.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20