ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.558.2015.1
sp. zn. 33 Cdo 558/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce Ing. J. K. , zastoupeného Mgr. Petrem Kaustou, advokátem se sídlem v Ostravě, Čs. Legií 1719/5, proti žalované MVM – ECO.CZ s.r.o. , se sídlem v Ostravě, Sokola Tůmy 1099/1 (identifikační číslo osoby 26823454), zastoupené Mgr. Pavlem Szkanderou, advokátem se sídlem ve Frýdku – Místku, Svatoplukova 1209, o 149.200,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 38 C 116/2013, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 10. 2014, č.j. 51 Co 226/2014-159, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud dovolání proti v záhlaví citovanému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 15. 7. 2014, č.j. 38 C 116/2013-30, kterým okresní soud žalované nepřiznal osvobození od soudních poplatků a neustanovil jí zástupce z řad advokátů, odmítl (§243c odst. 1, věta první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, viz čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“), neboť neobsahuje způsobilé vymezení toho, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. §241a odst. 2 o.s.ř.), o tuto obligatorní náležitost již nemůže být doplněno (§241b odst. 3 o.s.ř.) a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
Může-li být dovolání přípustné jen podle §237 o.s.ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu ustanovení §237 o.s.ř. či jeho části. Má-li být dovolání přípustné proto, že má být dovolacím soudem (již dříve) vyřešená právní otázka (dovolacím soudem) posouzena jinak, je třeba, aby bylo z dovolání zřejmé, od kterého svého řešení otázky hmotného nebo procesního práva se má podle názoru dovolatele dovolací soud odchýlit (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 80/2013, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2014). Dovolatelka, která ocitovala uvedené kriterium přípustnosti dovolání, požadavku na jeho řádné vymezení nedostála a způsobilé vymezení přípustnosti nelze dovodit ani z celého obsahu dovolání, v němž žádné řešení nastolené otázky dovolacím soudem neuvedla.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. dubna 2015
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu