ECLI:CZ:NS:2015:33.ND.41.2015.1
sp. zn. 33 Nd 41/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně České republiky - Hasičského záchranného sboru Libereckého kraje se sídlem v Liberci III, Barvířská 29/10 (identifikační číslo osoby 70888744), proti žalované Metz Aerials GmbH & Co. KG , se sídlem ve Spolkové republice Německo, Karlsruhe, Carl-Metz-Strasse 9 (daňové identifikační číslo osoby DE812562059), o zaplacení 239.062,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 26 C 87/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 26 C 87/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Liberci.
Odůvodnění:
Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Liberci dne 31. 3. 2014 domáhá zaplacení 239.062,50 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Liberci usnesením ze dne 13. 11. 2014, č.j. 26 C 87/2014-71, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Z provedeného šetření zjistil, že žalovaná nemá v České republice sídlo (srov. §85 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“) ani majetek, závod či organizační složku (srov. §86 odst. 2 a 3 o.s.ř.). Soud, u něhož byl návrh podán, není soudem daným na výběr (srov. §87 o.s.ř.), nejde o případ, kdy je namísto obecného soudu účastníka k řízení výlučně příslušný jiný soud (srov. §88 o.s.ř.) a účastníci ani nezaložili místní příslušnost písemnou dohodou (srov. §89a o.s.ř.).
Podle §11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Liberci (§105 odst. 2 o.s.ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Liberci, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. března 2015
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu