ECLI:CZ:NS:2015:4.TDO.15.2015.1
sp. zn. 4 Tdo 15/2015-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. ledna 2015 v řízení o dovoláních, která podali obvinění L. K. (u Nejvyššího soudu vedeno pod sp. zn. 4 Tdo 1655/2014) a J. B. (u Nejvyššího soudu vedeno pod sp. zn. 4 Tdo 15/2015), proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 8. 2014, sp. zn. 50 To 275/2014, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 19 T 177/2013, takto:
Podle ustanovení §23 odst. 3 tr. řádu per analogiam se s p o j u j í ke společnému projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 1655/2014 a 4 Tdo 15/2015.
Spojená věc bude nadále vedena pod sp. zn. 4 Tdo 1655/2014.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 20. 5. 2014, sp. zn. 19 T 177/2013, byli obvinění J. B. a L. K. (vedle dalších spoluobviněných) uznáni vinnými přečinem ublížení na zdraví dle §146 odst. 1 tr. zákoníku ve stádiu pokusu dle §21 odst. 1tr. zákoníku ve formě spolupachatelství dle §23 tr. zákoníku a přečinem výtržnictví dle §358 odst. 1 tr. zákoníku ve formě spolupachatelství dle §23 tr. zákoníku. Za tuto a za sbíhající se trestnou činnost, přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle §337 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, kterým byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního sudu v Chebu ze dne 25. 11. 2013, sp. zn. 5 T 116/2013, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2014, sp. zn. 50 To 86/2014, byl obviněný J. B. odsouzen podle §146 odst. 1 tr. zákoníku za použití §43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, podle §56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou a podle §43 odst. 2 tr. zákoníku byl současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 3. 2014, sp. zn. 50 To 86/2014, jakož i další rozhodnutí obsahově na zrušený výrok navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Obviněný L. K. byl podle §146 odst. 1 tr. zákoníku za použití §43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců a podle §56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou.
Proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 20. 5. 2014, sp. zn. 19 T 177/2013, podali obvinění J. B. i L. K. (vedle spoluobviněného M. Ž.) odvolání, o kterých rozhodl Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 27. 8. 2014, sp. zn. 50 To 275/2014, tak, že je podle §256 tr. řádu zamítl jako nedůvodná.
Proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 8. 2014, sp. zn. 50 To 275/2014, podali obvinění J. B. i L. K. dovolání. Obě podaná dovolání byla předložena Nejvyššímu soudu, přičemž dovolání obviněného L. K. bylo u Nejvyššího soudu vedeno pod sp. zn. 4 Tdo 1655/2014 a dovolání obviněného J. B. pod sp. zn. 4 Tdo 15/2015.
Vzhledem ke skutečnosti, že obě podaná dovolání byla podána proti témuž usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 8. 2014, sp. zn. 50 To 275/2014, v téže trestní věci vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 19 T 177/2013, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že jsou dány podmínky pro společné řízení, proto podle §23 odst. 3 tr. řádu per analogiam rozhodl o spojení obou věcí ke společnému projednání a rozhodnutí s tím, že budou dále vedeny pod sp. zn. 4 Tdo 1655/2014.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. ledna 2015
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná