ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.279.2015.3
6 Tdo 279/2015-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 31. března 2015 v trestní věci obviněného M. S., podle §265 l odst. 4 tr. ř. takto:
Obviněný M. S. se n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Na podkladě dovolání obviněného M. S., které tento podal proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 6. 2014, č. j. 12 To 131/2014-116, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 4 T 196/2013, zrušil Nejvyšší soud podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 6. 2014, č. j. 12 To 131/2014-116, současně zrušil také další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a podle §265 l odst. 1 tr. ř. Krajskému soudu v Hradci Králové přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
V současné době obviněný vykonává trest odnětí svobody z rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. 4 T 196/2013, který mu byl uložen podle §337 odst. 1 tr. zákoníku v trvání jednoho roku, pro jehož výkon byl podle §56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou (ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 6. 2014, č. j. 12 To 131/2014-116).
Ustanovení §265 l odst. 4 tr. ř. uvádí, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Ze zpráv, které si Nejvyšší soud vyžádal, zjistil, že obviněný v současné době vykonává trest odnětí svobody z rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. 4 T 196/2013, když plánovaný konec věznění je stanoven na 5. 8. 2015. Z předmětného spisu soudu prvního stupně nevyplývá, že by obviněný v této trestní věci pro trestnou činnost, pro kterou byl uznán vinným, byl vzat do vazby. S ohledem na shora uvedené skutečnosti dospěl Nejvyšší soud k závěru, že nejsou dány důvody, aby obviněný M. S. byl v trestní věci vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 4 T 196/2013, brán do vazby.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. března 2015
Předseda senátu:
JUDr. Jan Engelmann