errNsVec,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.03.2015, sp. zn. 6 Tz 4/2015 [ rozsudek / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:6.TZ.4.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:6.TZ.4.2015.1
sp. zn. 6 Tz 4/2015-11 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhod v neveřejném zasedání konaném dne 3. března 2015 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného V. P. , proti pravomocnému trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. 19 T 11/2013 a navazujícímu pravomocnému usnesení téhož soudu ze dne 1. 10. 2013, sp. zn. 19 T 11/2013, takto: Podle §23 odst. 3 tr. ř. se ke společnému projednání a rozhodnutí spojuje trestní věc obviněného V. P. , vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tz 4/2015, s trestní věcí téhož obviněného vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tz 3/2015, která bude nadále vedena jako věc hlavní. Odůvodnění: Dne 23. 1. 2015 podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného V. P. , stížnost pro porušení zákona (Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2), jíž napadla jednak pravomocný trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 16. 7. 2003, sp. zn. 9 T 72/2003, a dále pravomocný trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. 19 T 11/2013 a navazující pravomocné usnesení téhož soudu ze dne 1. 10. 2013, sp. zn. 19 T 11/2013. Protože takto svým jedním mimořádným opravným prostředkem napadla rozhodnutí dvou různých soudů, byla stížnost pro porušení zákona směřující vůči prvně označenému rozhodnutí u Nejvyššího soudu zapsána pod sp. zn. 6 Tz 3/2015 a stížnost pro porušení zákona směřující vůči zbývajícím dvěma rozhodnutím pod sp. zn. 6 Tz 4/20015. V rámci přípravy směřující k projednání označeného opravného prostředku Nejvyšší soud zjistil, že rozhodnutí vydaná Obvodním soudem pro Prahu 5 je nezbytné pokládat za rozhodnutí obsahově navazující na pravomocný trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 16. 7. 2003, sp. zn. 9 T 72/2003, a že je proto odůvodněno, aby o obou, dosud samostatně vedených stížnostech pro porušení zákona, bylo vedeno společné řízení. Za podmínek §23 odst. 3 tr. ř. proto rozhodl o spojení trestní věci sp. zn. 6 Tz 4/2015 s trestní věcí sp. zn. 6 Tz 3/2015, která bude nadále vedena jako věc hlavní. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. března 2015 Předseda senátu JUDr. Ivo Kouřil

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/03/2015
Spisová značka:6 Tz 4/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:6.TZ.4.2015.1
Typ rozhodnutí:ROZSUDEK
Dotčené předpisy:§23 odst. 3 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19