ECLI:CZ:NS:2015:6.TZ.56.2014.3
6 Tz 56/2014-II.-111
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl ve veřejném zasedání dne 3. června 2015 v trestní věci obviněného Z. H., podle §275 odst. 3 tr. řádu per analogiam takto:
Obviněný Z. H. se n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Na podkladě stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného Z. H., proti výroku o trestu z rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. 12. 2010, sp. zn. 1 To 60/2008, o které podle §268 odst. 2, §269 odst. 2 a §270 odst. 1 tr. ř. rozhodl Nejvyšší soud tak, že vyslovil porušení zákona v rozsahu podané stížnosti pro porušení zákona a zrušil napadený rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. 12. 2010, sp. zn. 1 To 60/2008, ohledně obviněného Z. H. ve výroku o trestu, dále zrušil též všechna další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a Vrchnímu soudu v Olomouci přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Obviněný v současné době vykonává souhrnný trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. 12. 2010, sp. zn. 1 To 60/2008.
Ustanovení §275 odst. 3 tr. řádu uvádí, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Nejvyšší soud ze spisu Krajského soudu v Brně sp. zn. 1 T 10/2006, zjistil, že v předmětné trestní věci byl obviněný stíhán a následně odsouzen, a to v souvislosti se stížností pro porušení zákona napadeným rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. 12. 2010, sp. zn. 1 To 60/2008, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šesti roků, jehož konec připadá na 26. 9. 2015, avšak na tento trest bezprostředně navazuje již nařízený výkon trestu odnětí svobody uložený obviněnému Městským soudem v Brně sp. zn. 2 T 252/2008, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2010, č. j. 4 To 354/2010-330, v trvání osmi roků, jehož předpokládaný konec připadá na 26. 9. 2023. S ohledem na tyto skutečnosti dospěl Nejvyšší soud k závěru, že nejsou dány důvody, aby byl obviněný Nejvyšším soudem brán do vazby v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 1 T 10/2006.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný .
V Brně dne 3. června 2015
Předseda senátu:
JUDr. Jan Engelmann