ECLI:CZ:NS:2015:7.TDO.644.2015.3
sp. zn. 7 Tdo 644/2015-II-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 17. 6. 2015, konaném o dovolání obviněného P. H. , proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 2. 2015, sp. zn. 9 To 73/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 14 T 168/2014, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. H. nebere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný P. H. vykonává trest odnětí svobody v trvání 8 měsíců, který mu byl v trestní věci vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 14 T 168/2014 uložen rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 18. 2. 2015, sp. zn. 9 To 73/2015.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 17. 6. 2015, sp. zn. 7 Tdo 644/2015-I, byly z podnětu dovolání obviněného zrušeny rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 18. 2. 2015, sp. zn. 9 To 73/2015, a rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 1. 12. 2014, sp. zn. 14 T 168/2014, s tím, že Okresnímu soudu v Mělníku bylo přikázáno nové projednání a rozhodnutí věci.
Za tohoto stavu odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody a bylo nutné rozhodnout o vazbě obviněného (§265l odst. 4 tr. ř.).
Nejvyšší soud shledal, že u obviněného není dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř., nehledě na to, že vazba je v daném případě vyloučena i s ohledem na ustanovení §68 odst. 2 tr. ř.
Proto Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 17. června 2015
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec