Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.07.2015, sp. zn. 7 Tdo 814/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:7.TDO.814.2015.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:7.TDO.814.2015.3
sp. zn. 7 Tdo 814/2015-II-32 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 15. 7. 2015, konaném o dovolání obviněného M. S. , proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. 9 To 404/2014, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 1 T 98/2014, takto: Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný M. S. nebere do vazby. Odůvodnění: Obviněný M. S. vykonává trest odnětí svobody v trvání čtyř roků a šesti měsíců, který mu byl uložen za zločin těžkého ublížení na zdraví podle §145 odst. 1 tr. zákoníku a za další – méně závažné – trestné činy rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. 9 To 404//2014, po předchozím zrušení výroku o trestu v rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 18. 8. 2014, sp. zn. 1 T 98/2014. Z podnětu dovolání obviněného byly usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2015, sp. zn. 7 Tdo 814/2015-I, zrušeny jak rozsudek Krajského soudu v Praze, tak rozsudek Okresního soudu v Příbrami s tím, že Okresnímu soudu v Příbrami bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Tím odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody a bylo nutné rozhodnout o vazbě obviněného (§265l odst. 4 tr. ř.). Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stádiu řízení, zejména vzhledem k výsledku dovolacího řízení, není u obviněného dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že obviněný se nebere do vazby. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 15. července 2015 JUDr. Petr Hrachovec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§265b odst.1 písm. g) tr.ř.
Datum rozhodnutí:07/15/2015
Spisová značka:7 Tdo 814/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:7.TDO.814.2015.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§265l odst. 4 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20