ECLI:CZ:NS:2015:7.TDO.950.2015.3
sp. zn. 7 Tdo 950/2015-II-40
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 2. 9. 2015, konaném o dovolání obviněného P. N. , proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 2. 2015, sp. zn. 5 To 11/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 10 T 142/2014, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. N. bere do vazby z důvodu uvedeného v §67 písm. c) tr. ř.
Odůvodnění:
Obviněný P. N. vykonává úhrnný trest odnětí v trvání tří roků a šesti měsíců, který mu byl uložen za přečin krádeže podle §205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku dílem dokonaný a dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku a za další trestné činy rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. 10. 2014, sp. zn. 10 T 142/2014, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 2. 2015, sp. zn. 5 To 11/2015. Tato rozhodnutí byla zrušena usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. 9. 2015, sp. zn. 7 Tdo 950/2015-I, s tím, že Okresnímu soudu v Ostravě bylo přikázáno nové projednání a rozhodnutí věci. Tím u obviněného odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody a bylo nutné rozhodnout o vazbě (§265l odst. 4 tr. ř.).
Obviněný byl v původním řízení ve vazbě z důvodu uvedeného v §67 písm. c) tr. ř. Tento vazební důvod u něho trvá i v nynějším stádiu řízení.
Nejvyšší soud sice vyhověl dovolání obviněného, které shledal důvodným z hlediska rozsahu spáchané trestné činnosti, avšak tato změna zřejmě neovlivní to, že nejzávažnější ze spáchaných trestných činů bude opět posouzen jako přečin krádeže kvalifikovaný podle §205 odst. 3 tr. zákoníku. Skutek, pro který je obviněný stíhán, spočíval v sérii třiceti případů vloupání do sklepů a do podobných prostor bytových domů (kolárny, kočárkovny, mandlovny) a v odcizování jízdních kol a jiných vhodných věcí za účelem jejich zpeněžení. Obviněný se tohoto jednání dopouštěl nepřetržitě od počátku února 2014 do počátku dubna 2014, až byl nakonec zadržen a po zahájení trestního stíhání vzat do vazby. Obviněný nemá žádné zaměstnání a prostředky k obživě získával právě prodejem věcí pocházejících z krádeží. Přitom v osobě obviněného jde o mnohonásobného recidivistu opakovaně odsouzeného pro majetkovou trestnou činnost spočívající převážně v krádežích. Z posledního výkonu trestu odnětí svobody uloženého ve výměře 21 měsíců byl obviněný propuštěn dne 26. 1. 2014, takže další trestnou činnost začal páchat prakticky bezprostředně po výkonu předchozího trestu. Souhrn těchto okolností jasně ukazuje na reálnou obavu, že při pobytu na svobodě obviněný bude opakovat trestnou činnost, pro kterou je stíhán.
Podmínky pro to, aby obviněný byl vzat do vazby, jsou splněny i z toho hlediska, že dosud zjištěné skutečnosti svědčí o tom, že byl spáchán skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, že tento skutek má znaky přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku, přečinu porušování domovní svobody podle §178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a přečinu poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku, že pachatelem těchto trestných činů je obviněný a že účelu vazby – vzhledem k osobě obviněného a vzhledem k povaze a závažnosti trestných činů – nelze dosáhnout jiným opatřením.
Nejvyšší soud proto rozhodl vzít obviněného do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 2. září 2015
JUDr. Petr Hrachovec
předseda senátu