ECLI:CZ:NS:2016:11.TCU.26.2016.1
sp. zn. 11 Tcu 26/2016 -17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 5. 5. 2016 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky V. S. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení V. S. rozsudkem Trestního soudu číslo 16 v Barceloně ze dne 2. 9. 2014, sp. zn. PAB-0000562/2013, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu násilí proti úřední osobě podle §550, §551.1, §617.1 a §625.1 španělského tr. zákoníku , za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Trestního soudu číslo 16 v Barceloně ze dne 2. 9. 2014, sp. zn. PAB-0000562/2013, který nabyl právní moci téhož dne, byl V. S. uznán vinným ze spáchání trestného činu násilí proti úřední osobě a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Podle skutkových zjištění soudu bylo prokázáno, že V. S. se dopustil trestného činu násilí proti úřední osobě, když dne 16. 12. 2013, kolem 22:30, poté, co byl vyzván hlídkou katalánské autonomní policie Mossos d´Esquadra, aby zanechal svého jednání, protože obtěžoval pracovníky a uživatele Střediska primární péče se sídlem v ulici F. v B., vyšel ven, zamířil k motorce, která byla zaparkována na ulici, značky Suzuki Burgmann, s poznávací značkou, ve vlastnictví Á. P. H., a s úmyslem způsobit škodu na cizím majetku do ní několikrát kopl a způsobil tak škodu ve výši 20 EUR. Poté obviněný přistoupil k příslušníkům policie a jednoho z nich, s číslem služebního průkazu, kopl do levé nohy s úmyslem způsobit mu fyzickou újmu, bez ohledu na veřejnou funkci, kterou vykonával, a způsobil mu pohmožděniny, které si vyžádaly lékařské ošetření a vyléčily se za pět dní.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-61/2015-MOT-T/10 ze dne 11. 4. 2016 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 13. 4. 2016.
Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený V. S. je občan České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu EU a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle právních předpisů České republiky (trestný čin násilí proti úřední osobě podle §325 tr. zákoníku). Závažnost předmětné trestné činnosti obviněného spočívá v tom, že směřovala proti zájmu společnosti na ochraně nerušeného výkonu pravomoci úřední osoby a ochraně klidného občanského soužití, tímto jednáním navíc došlo k drobnému ublížení na zdraví a poškození cizí věci. S tím proto koresponduje druh i výměra uloženého trestu odnětí svobody, který je zcela ve shodě s českou právní úpravou.
Protože jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 5. 2016
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu