ECLI:CZ:NS:2016:11.TCU.38.2016.1
sp. zn. 11 Tcu 38/2016 -28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 5. 2016 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §143 odst. 4 ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ohledně předávaného E. D. , státního občana Slovenské republiky, a rozhodl takto:
E. D. bude po dobu průvozu územím České republiky ze Španělského království do Slovenské republiky pro účely trestního stíhání pro trestný čin neodvedení daně a pojistného podle §277 odst. 1, odst. 2 písm. b) slovenského trestního zákona a trestný čin nevyplacení mzdy a pojistného podle §214 odst. 1, odst. 2 písm. a) slovenského trestního zákona, na základě příkazu k zatčení vydaného Okresním soudem Bratislava III ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. 3 T 145/2015, držen v průvozní vazbě .
Odůvodnění:
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 16. 5. 2016 Nejvyššímu soudu návrh podle §143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, (dále jen „zákon“), na rozhodnutí, že předávaný E. D. bude po dobu průvozu územím České republiky v průvozní vazbě.
O průvoz předávaného požádalo Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to k trestnímu stíhání pro trestný čin neodvedení daně a pojistného podle §277 odst. 1, odst. 2 písm. b) slovenského trestního zákona a trestný čin nevyplacení mzdy a pojistného podle §214 odst. 1, odst. 2 písm. a) slovenského trestního zákona, za které mu hrozí trest odnětí svobody v trvání až osmi let.
Průvoz se má uskutečnit částečně pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem Bratislava III ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. 3 T 145/2015.
Trestné činnosti se měl předávaný dopustit tím, že:
I. jako jediný jednatel společnosti NAUTIK TV s.r.o., se sídlem Při Šajbách 1, Bratislava, IČO: 35874864, navzdory tomu, že společnost v období od dubna 2007 do prosince 2007 disponovala dostatkem finančních prostředků, zadržel a neodvedl v uvedeném období pojistné na sociální pojištění a zdravotní pojištění zaměstnanců společnosti NAUTIK TV s.r.o., a to v celkové výši 7 376,36 EUR,
II. jako jediný jednatel společnosti NAUTIK TV s.r.o., se sídlem Při Šajbách 1, Bratislava, IČO: 35874864, navzdory tomu, že společnost disponovala dostatkem finančních prostředků, nevyplatil poškozenému PhDr. I. B. mzdu za měsíc květen 2007 a odstupné ve výši dvojnásobného průměrného měsíčního výdělku, čímž mu způsobil škodu v celkové výši 2 825 EUR, a rovněž nevyplatil poškozené A. K. mzdu za měsíc srpen 2007 a odstupné ve výši dvojnásobného průměrného měsíčního výdělku, čímž jí způsobil škodu v celkové výši 1 904,20 EUR.
Podle §142 odst. 1 zákona ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 zákona je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
Podle §143 odst. 4 zákona ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 zákona v jiných případech než uvedených v odstavcích 1 a 2 ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
Nejvyšší soud projednal předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání ze Španělského království do Slovenské republiky za účelem trestního stíhání. Jak je zřejmé z výpisu údajů z registru obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt.
Jelikož nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného E. D. územím České republiky pro účely shora uvedeného trestního stíhání, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 5. 2016
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu