ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1213.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 1213/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněné eD' system Czech, a. s., se sídlem v Ostravě, Novoveská 1262/95, identifikační číslo osoby 47974516, zastoupené Mgr. Jakubem Vyroubalem, advokátem se sídlem v Ostravě, Škroupova 114/4, proti povinnému J. P. , P., pro 37 563 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Jana Grosama, Exekutorský úřad Praha 6, pod sp. zn. 025 Ex 3305/10, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2013, č. j. 14 Co 485/2013-30, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 15. 11. 2014, č. j. 14 Co 485/2013-30, potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Jana Grosama ze dne 29. 3. 2013, č. j. 25 Ex 3305/10-51, o určení ceny nemovitostí povinného.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním s odůvodněním, že soud věc nesprávně právně posoudil, neboť v případě vydražení nemovitostí za hodnotu nejnižšího podání, by došlo k poškození jeho majetkových práv. Proto navrhl, aby dovolací soud usnesení odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátit k dalšímu řízení.
Při podání dovolání nebyl povinný zastoupen advokátem a ze spisu soudního exekutora se nepodávalo, že disponuje právnickým vzdělání, pročež jej Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 28. 7. 2014, č. j. 152 EXE 416/2010-35, vyzval, aby si zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím ve lhůtě 20 dnů předložil soudu jemu udělenou plnou moc a jím sepsané řádné dovolání. Usnesení bylo povinnému doručeno dne 4. 8. 2014; povinný však na ně nereagoval a nedostatek požadovaného zastoupení neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, zakotvené v ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř., je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
Rozhodnutí vydal Nejvyšší soud předsedou senátu podle ustanovení §243f odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. března 2016
JUDr. Vladimír K ů r k a
předseda senátu