ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1386.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 1386/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného J. M. , zastoupeného JUDr. Jiřím Drahotou, advokátem se sídlem v Jindřichově Hradci, Štítného č. 126, proti povinné ČKD Kutná Hora, a. s. , se sídlem v Kutné Hoře, Karlov č. 197, identifikační číslo osoby 00508055, pro 9 110 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 83 EXE 2422/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. července 2015, č. j. 25 Co 207/2015-55, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. července 2015, č. j. 25 Co 207/2015-55, který potvrdil usnesení Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 12. března 2015, č. j. 83 EXE 2422/2014-34, o zamítnutí návrhu povinné na zastavení exekuce nařízené pověřením Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 29. prosince 2014, č. j. 83 EXE 2422/2014-24, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném 1. ledna 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil, neboť dovolání bylo dovolatelkou podáním ze dne 1. dubna 2016 výslovně vzato v celém rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 5. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu