Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.06.2016, sp. zn. 20 Cdo 1458/2016 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1458.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1458.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 1458/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné PROFIGENTA SKS, s. r. o. , se sídlem v Brně, Botanická 606/24, identifikační číslo osoby 28658655, zastoupené Mgr. Martinou Vévodovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Slovenská 539/12, proti povinné M. D. , pro 1012 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 52 EXE 12534/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. ledna 2016, č. j. 9 Co 1201/2015-89, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 18. 6. 2015, č. j. 52 EXE 12534/2014-73, kterým Okresní soud v Ostravě odmítl pro opožděnost odvolání povinné proti svému usnesení o zamítnutí návrhu na odklad provedení exekuce. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu podáním doručeným soudu dne 7. 3. 2016, jež Nejvyšší soud podle jeho obsahu vyhodnotil jako dovolání. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jeno. s. ř.“ (srov. čl. II Přechodná ustanovení, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.). Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. (§238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř.). Podle §238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. dovolání není přípustné rovněž ve věcech odkladu provedení exekuce. Podle §238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. dovolání není přípustné ani proti rozhodnutí, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč. Proto Nejvyšší soud v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání povinné odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. června 2016 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/01/2016
Spisová značka:20 Cdo 1458/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1458.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Odklad výkonu rozhodnutí
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-08-13