Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.06.2016, sp. zn. 20 Cdo 1597/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1597.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1597.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 1597/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému T. D. , pro 106 694 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 33 EXE 1557/2013, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2015, č. j. 72 Co 165/2015-58, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 20. 5. 2015, č. j. 72 Co 165/2015-58, podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále „o. s. ř.“, neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesením Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2016, č. j. 20 Cdo 1597/2016-89, které mu bylo doručeno dne 19. 5. 2016), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Z uvedeného postupu dovolacího soudu plyne, že Nejvyšší soud (ve shodě s odvolacím soudem a Obvodním soudem pro Prahu 5, tj. soudem prvního stupně) nenalezl předpoklady pro osvobození dovolatele od soudních poplatků (§138 o. s. ř.) a tudíž i pro ustanovení zástupce z řad advokátů (§30 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. června 2016 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/09/2016
Spisová značka:20 Cdo 1597/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1597.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastoupení
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-08-17