ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.1967.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 1967/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné Bohemia Faktoring, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Letenská č. 121/8, identifikační číslo osoby 27242617, zastoupené JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská č. 121/8, proti povinné D. K. , P., pro 46 429,77 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 35 Nc 12618/2008, o dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2016, č. j. 23 Co 447/2015-260, takto:
I. Dovolání oprávněné se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2016, č. j. 23 Co 447/2015-260, kterým potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 7. srpna 2015, č. j. 35 Nc 12618/2008-168, ve výroku I. o zastavení exekuce a ve výroku III. o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky, zrušil výrok II. o nákladech exekuce a věc v tomto rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, o které rozhodoval odvolací soud], a dovolání proto není přípustné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 6. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu