ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.234.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 234/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněných 1) L. W. , a 2) P. W. , oba P., proti povinné S. B. , P., zastoupené JUDr. Miroslavem Pokorným, advokátem se sídlem v Praze 6, Ke Dvoru č. 778/2, pro 39 661 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 431/2002, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2015, č. j. 54 Co 205/2015-35, takto:
Dovolání povinné se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2015, č. j. 54 Co 205/2015-35, který potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 10. března 2015, č. j. 0 Nc 431/2002-16, o zamítnutí návrhu povinné na částečné zastavení exekuce srážkami ze mzdy nařízené usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 22. května 2002, č. j. Nc 431/2002-3, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 4. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu