Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.07.2016, sp. zn. 20 Cdo 2749/2016 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2749.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2749.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 2749/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné Pražské energetiky, a. s. , se sídlem v Praze 10, Na Hroudě 1492/4, identifikační číslo osoby 60193913, proti povinné A. C. , Z., zastoupené Mgr. Michaelou Dvořáčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 8, Sokolovská 32/22, pro 9 681 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 29 EXE 708/2015, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2015, č. j. 26 Co 437/2015-35, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění: Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil výrok I. usnesení ze dne 1. 7. 2015, č. j. 29 EXE 708/2015-23, kterým Okresní soud Praha – východ zamítl návrh povinné na zastavení exekuce nařízené k vymožení pohledávky oprávněné ve výši 9 681 Kč s příslušenstvím. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jeno. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč, a nejedná se přitom o vztah ze spotřebitelské smlouvy, ani o pracovněprávní vztah (§238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.); skutečnost, zda exekuční titul má svůj základ ve spotřebitelském právním vztahu, není pro posouzení přípustnosti dovolání proti usnesení vydanému v exekučním řízení podstatná (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1577/2013). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. července 2016 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/01/2016
Spisová značka:20 Cdo 2749/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2749.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce)
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-10-15