ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2822.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 2822/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému V. Š. , Č. Ú., za účasti vydražitele M. Š. , P., pro 232 798 Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem JUDr. Ivo Luhanem, Exekutorský úřad Praha 1, pod sp. zn. 099 EX 5391/09, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2016, č. j. 20 Co 479/2015-254, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje .
Odůvodnění:
Soudní exekutor JUDr. Ivo Luhan, Exekutorský úřad Praha 1, usnesením ze dne 8. 10. 2015, č. j. 099 EX 5391/09-173, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 1. 2016, č. j. 099 EX 5391/09-188, udělil vydražiteli příklep na vydražených nemovitých věcech ve výroku usnesení popsaných za nejvyšší podání v částce 153 334 Kč.
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudního exekutora potvrdil.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 16. 5. 2016, č. j. 099 EX 5391/09-218, soudní exekutor vyzval povinného, aby si ve lhůtě 15 dní od doručení pro dovolací řízení zvolil zástupcem advokáta s tím, že dovolání musí být advokátem sepsáno. Výzva byla povinnému doručena dne 19. 5. 2016, povinný však nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ani nepožádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení ve smyslu §30 o. s. ř., přestože byl o této možnosti soudním exekutorem poučen.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudního exekutora nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. července 2016
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu