ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3084.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 3084/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné UNILEASING a. s. , se sídlem v Klatovech, Randova č. 214, identifikační číslo osoby 25205552, zastoupené Mgr. Jakubem Steidlem, advokátem se sídlem v Klatovech, Randova č. 204, proti povinným 1) AUTODOPRAVA JÍRA, s. r. o. , se sídlem v Těšanech č. 107, identifikační číslo osoby 26277883, a 2) M. J. , pro 373 030 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 19 EXE 1869/2012, o dovolání povinného 2) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. dubna 2014, č. j. 26 Co 282/2013-58, takto:
Řízení o dovolání povinného 2) se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného 2) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. dubna 2014, č. j. 26 Co 282/2013-58, jímž odvolací soud změnil usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 10. října 2012, č. j. 19 EXE 1869/2012-17, ve výroku II. tak, že nařídil podle směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v Plzni ze dne 27. června 2011, č. j. 42 Cm 68/2011-12, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 373 030 Kč s 6 % úrokem z částky 504 136 Kč od 16. dubna 2010 do 29. července 2011, s 6 % úrokem z částky 373 030 Kč od 30. července 2011 do zaplacení, pro směnečnou odměnu ve výši 1 680 Kč, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 68 260 Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci na majetek povinného 2) s tím, že ke splnění této povinnosti je povinný 2) zavázán společně a nerozdílně s povinnou 1), a potvrdil výrok III. v části, která se dotýká práv a povinností povinného 2), podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a přes výzvu Okresního soudu Brno - venkov ze dne 2. září 2014, č. j. 19 EXE 1869/2012-66, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Povinný 2) sice v podání ze dne 28. října 2014 požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, avšak usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. dubna 2016, č. j. 26 Co 374/2015-94, bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Brno - venkov ze dne 3. února 2015, č. j. 19 EXE 1869/2012-78, o zamítnutí žádosti povinného 2) o ustanovení zástupce, přičemž toto usnesení nabylo právní moci dne 16. května 2016.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 8. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu