Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.07.2016, sp. zn. 20 Cdo 3257/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3257.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3257.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 3257/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Ivany Kudrnové a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné České kanceláře pojistitelů , se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1724/129, identifikační číslo osoby 700 99 618, zastoupené Mgr. L ′ ubomírem Vdovcem, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky 135/68, proti povinnému J. O. , B., pro 5 902 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Jany Kalistové, Exekutorský úřad Praha 8, pod sp. zn. 182 EX 5999/15, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 3. 2016, č. j. 12 Co 964/2015-52, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 3. 2015, č. j. 12 Co 964/2015-52, není přípustné podle §238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jeno. s. ř.“ (srov. článek II, bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 139/2015 a článek II., bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 164/2015 Sb.), neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (plnění představuje vymáhaná pohledávka oprávněného ve výši 5 902 Kč s příslušenstvím, k jejímuž příslušenství se při zkoumání přípustnosti dovolání nepřihlíží – viz §238 odst. 1 písm. c/ věta za středníkem o. s. ř.); za této situace se dovolací soud nezabýval (ne)splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. §241b odst. 2 větu za středníkem ve spojení s §241 o. s. ř.). Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (viz §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 7. 2016 JUD. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/26/2016
Spisová značka:20 Cdo 3257/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3257.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-10-15