Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.03.2016, sp. zn. 20 Cdo 418/2016 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.418.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.418.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 418/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a. s. , se sídlem v Liberci, Mrštíkova 407/3, identifikační číslo osoby 47311975, zastoupeného JUDr. Alexandrem Šoljakem, advokátem se sídlem v Liberci, U Soudu 363/10, proti povinné E. Z. , V., pro 1 832 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 70 EXE 5977/2013, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 12. 10. 2015, č. j. 36 Co 297/2015-31, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 7. 4. 2015, č. j. 70 EXE 5977/2013-20, kterým Okresní soud v Liberci zamítl návrh povinné na zastavení exekuce nařízené k vymožení pohledávky oprávněného ve výši 1 832 Kč s příslušenstvím. Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. března 2016 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/02/2016
Spisová značka:20 Cdo 418/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.418.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce)
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-05-31