Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.11.2016, sp. zn. 20 Cdo 4750/2016 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4750.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4750.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 4750/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Intrum Justitia, s. r. o., se sídlem v Praze, Prosecká 851/64, identifikační číslo osoby 25083236, zastoupené Mgr. Robertem Lukešem, advokátem se sídlem v Praze, 7. května 1109/26, proti povinnému Bc. L. R. , P., pro 29 977 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 27 EXE 2310/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2012, č. j. 9 Co 77/2012-102, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 28. 4. 2011, č. j. 27 EXE 2310/2011-26, kterým Okresní soud ve Frýdku-Místku nařídil exekuci na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 29 977 Kč s příslušenstvím podle vykonatelného rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 2. 10. 2006, č. j. 46 861/2006-638/III.VYŘ., a provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. Igora Ivanka. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (srov. část první čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb. a část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. vyplývá, že dovolání není přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o nařízení exekuce. Nejvyšší soud proto dovolání odmítl [§243b odst. 5 věta první, §218 písm. c) o. s. ř.], aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele podle §241 o. s. ř. (§241b odst. 2 o. s. ř.) O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. listopadu 2016 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/09/2016
Spisová značka:20 Cdo 4750/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4750.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238a odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2017-02-06