Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.12.2016, sp. zn. 20 Cdo 5227/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5227.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5227.2016.1
sp. zn. 20 Cdo 5227/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné APT Corp s. r. o., se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 1349/2, identifikační číslo osoby 24267015, proti povinnému P. K. , pro 104 100 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Martiny Havlové, Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 183 EX 1520/14, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 11. 2015, č. j. 9 Co 320/2015-156, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 30. 4. 2015, č. j. 183 EX 1520/14-103, jímž pověřená soudní exekutorka udělila příklep na vydražených nemovitostech vydražiteli Global Invest Bohemia s. r. o. Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jeno. s. ř.“. Dovolání vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes řádnou výzvu soudní exekutorky ze dne 8. 9. 2016, č. j. 183 EX 1520/14-245, doručenou dovolateli dne 26. 9. 2016 (§49 odst. 4 o. s. ř.), dovolatel nedostatek zastoupení v dovolacím řízení neodstranil a na výzvu nereagoval. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §241b odst. 2, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. prosince 2016 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/07/2016
Spisová značka:20 Cdo 5227/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5227.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Prodej movitých věcí a nemovitostí
Zastoupení
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-02-21