Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.01.2016, sp. zn. 20 Cdo 5229/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5229.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5229.2015.1
sp. zn. 20 Cdo 5229/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné J. F. , proti povinné M. T. , pro 950 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, pod sp. zn. 94 EX 7722/10, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. dubna 2015, č. j. 11 Co 115/2015-114, takto: Řízení o dovolání povinné se zastavuje. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. dubna 2015, č. j. 11 Co 115/2015-114, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jeno. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, ze dne 21. srpna 2015, sp. zn. 94 EX 7722/10, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. ledna 2016 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/04/2016
Spisová značka:20 Cdo 5229/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5229.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Zastoupení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20